尴尬！中弘股份称半年报合理，年审会计师却“无法发表意见”

　　中新经纬客户端9月17日电 中弘股份(000979,股吧)17日晚间就半年报相关问题回复深交所问询函称，公司在持续经营假设的基础上编制半年报是合理的，符合企业会计准则。但尴尬的是，年审会计师却给出了不同的说法。

　　今年8月30日，中弘股份发布2018年上半年业绩报告显示，报告期内，公司作为房地产开发企业，由于资金紧张，在建地产项目基本上都处于停工状态，且已有大量的债务本息逾期和诉讼(仲裁)事项未能解决。但公司目前正在协商股权转让改变持续经营状况，因此半年报系在持续经营假设的基础上编制。

　　深交所就此于9月3日下发问询函，要求中弘股份明确说明按照持续经营假设进行半年报编制的合理性。另外，中弘股份8月14日因信披违规被安徽证监局立案调查，按照相关规定，中弘控股股权转让事项面临实质性障碍，存在被终止的风险，深交所要求说明该事件是否影响公司“持续经营”这一判断。

　　中弘股份回复深交所称，截止今年上半年，虽然资金紧张问题尚未解决，但公司开发的浙江安吉项目、济南鹊山项目、济南中弘广场项目、长白山(603099,股吧)项目、海口西岸首府项目仍在正常销售；同时公司也正在跟多家机构积极商谈资产出售事宜，将通过出售相关资产回笼资金。另外，公司资产重组的股权转让的框架性协议在报告期内有效；公司并未在半年报报告期内被安徽证监局立案调查。基于以上原因，在持续经营假设的基础上编制半年报是合理的，符合企业会计准则。

　　与此同时，深交所还要求年审会计师对上述问题核查并发表专项意见。尴尬的是，年审会计师表示，“无法对其持续经营发表意见”。

　　年审会计师指出，首先，中弘控股于2018年8月28日公告资产重组事项终止，于2018年8月30日公告半年报，公司在公告之前已得知该重大资产重组终止，在2018年半年报评估持续经营能力时未将该事项考虑其中，未作期后事项披露。其次，对于被安徽证监局立案调查一事，中弘股份在半年报中仅披露了对投资者决策的影响，但未分析对公司持续经营能力是否产生重大影响。第三，中弘控股为改善持续经营而进行的股权转让已终止，而新的债务重组事项目前未能获取相关信息。

　　因此，年审会计师表示，上述事项对中弘控股持续经营能力产生重大疑虑，中弘控股改善持续经营能力的措施存在重大不确定性，未能获取其改善持续经营相关事项的详细材料，无法对其持续经营发表意见。(中新经纬APP)