华为高管谈中美科技差距

王钧： 通过中兴事件和中美贸易纠纷，我们开始头脑清醒起来，那种盲目乐观、妄自尊大的情绪开始得到纠正，这是一件好事。我们的GDP水分太大，资产质量不高，再考虑到人均因素，那真是无地自容。

　　由此，我们选用下面的这一篇文章，让我们可以更清晰地看到我们与欧美列强之间存在的差距，中国还是一个发展中国家，这不是谦称，而是事实。

　　近十年，中国经济的最大失误就是我们没有坚定不移地发展高新科技产业和先进制造业，把太多的资源投入到房地产等行业，投机之风大炽，到处都是浮夸，现在已经到了不得不还债的时候，我们无可逃避。

　　华为公司董事、高级副总裁陈黎芳最近在华为新员工座谈会上讲话说到：“我们要正视美国的强大，看到差距，坚定地向美国学习，永远不要让反美情绪主导我们的工作。在社会上不要支持民粹主义，在内部不允许出现民粹，至少不允许它有言论的机会。全体员工要有危机感，不能盲目乐观，不能有狭隘的民族主义。”

　　为什么我们要坚定的向美国学习？

　　我们不要小富即安，我们不要以为手头有几个活钱就了不得，如果产业没有增长潜力，没有附加值，没有精钢钻，光做牛仔裤和运动鞋，不管做得多好，做得多大，都不可能赶上美国，都还只是农民工进城。

　　想赶上美国，不但要有中国自己的通用电气、波音、也要有中国自己的诺斯洛普格拉曼、霍尼韦尔、洛克希德·马丁、雷神、汤普森·拉莫·伍尔德里奇、联合技术、利顿工业、达信、CSC、ITT 、联合防务、休斯电子、L-3通信、艾连特技术系统、哈里斯、罗克韦尔、阿尔康工业、韦里迪安、西利康图解计算、布兹·阿伦·哈密尔顿、普利迈克斯技术、米特里......EGG、DRS、泰里达因技术、列·谢格勒、装备支援系统、蒂坦、安特翁、AM General、电子数据系统、奥什科什、库比克等等，更要有中国自己的通用汽车、陶氏、亨斯曼、PPG 、伊士曼化工、孟山都、道康宁、惠普和安捷伦、IBM、泰科、英特尔、卡特彼勒、德尔福、杜邦、江森自控、思科、3M 、迪尔、固特异、施乐、艾默生、惠而浦(600983,股吧)、摩托罗拉、朗讯、辉瑞、罗氏、礼来等等。

　　上述这些企业加上普林斯顿、哈佛、耶鲁、斯坦福、加州伯克利、加州理工、麻省理工、芝加哥、哥伦比亚多等等大学才构成了美国的综合国力，才是美国骄傲的本钱，也才是美国强大的原因。

　　经过我们这30年奋力追赶，我们与美国距离虽然不是差十万八千里了，但是还差得远，二万五千里总是有的，举例来说，在复合材料领域，杜邦积累的工艺数据，就是目前我国已经掌握的数据25倍以上，在涡扇发动机领域，我国做完的材料和工艺试验数量，不过GE的5%而已。

　　其他领域差距同样大，尤其是微电子、精密仪表仪器（现在国内大企业没有安捷伦仪器的实验室都不好意思给别人打招呼），传感器、精细化工、复合材料、特种金属材料、精密陶瓷材料等等，差距不可以道里计。

　　单单是机械制造领域，我们在高档数控系统、数字化工具系统及量仪、高档DCS、FCS和PLC，涡扇发动机智能控制系统与美国就有20年的巨大差距。

　　在精密和智能仪器仪表与试验设备方面差距更大，在高精度、高稳定性、智能化压力、流量、物位、成份仪表与高可靠执行器，智能电网先进量测仪器仪表（AMI），材料分析精密测试仪器与力学性能测试设备，新型无损检测及环境、安全检测仪器，国防特种测试仪器等各类试验设备我们基本全部依靠进口，被瓦森纳协定禁运的，只能依靠隐蔽战线同志们冒险。

[page]分页标题[/page]

　　至于高可靠性力敏、磁敏等传感器，新型复合、光纤、MEMS、生物传感器，仪表专用芯片，色谱、光谱、质谱检测器件；高参数、高精密和高可靠性轴承、液压/气动/密封元件、齿轮传动装置及大型、精密、复杂、长寿命模具；高档（尤其是军品级别）电子器件及变频调速装置等等都只能依靠进口或特殊手段取得。

　　美国制造业目前结构的优化程度是超出大家想象的，石油煤炭这种依赖资源的产业占比很低，消耗能源的汽车产业占比也不高，让人意外的是化工和机械这两个产业，占比非常高，而且这两个产业，美国在技术上有绝对领先优势。2013年，化工产品（包括制药）+塑料橡胶占全部制造业产值的19.5%；食品饮料占10.8%；电脑电子占9%；金属材料占8.7%；机械产品占7.8%；汽车产品占6.1%；航天运输5.9%；其他产品4.5%；石油煤炭4.4%。

　　不要小看美国的制造业，如果没有美国的制造业，我们的数控机床、电子工业、能源工业、精细化工业和军工产品，全部或部分都要歇菜或是性能大打折扣。

　　从中美企业数据对比来看，这点表现更明显。我们以2016年中美世界500强企业进行来做个对比。

　　2016年财富世界500强榜单中，中国企业上榜数量再度增长至110家，仅次于美国，位居第二，并将拥有52家上榜企业的第三名日本，远远甩在了身后。如果拉长时间轴线，可以显著看到的是，大约从2008年起，中国进入了世界500强追赶的狂飙突进阶段，2011年上榜企业数量首次超越了日本，并且差距在逐渐拉大，现在的中国，更多在向美国看齐。

　　剖析这个巨大成就背后，事实的另一面是，相比于美国和日本，中国500强过于集中在基础性行业，包括能源、基建、金融等，在中国特色的经济制度下，垄断型央企是中国角逐世界500强的重要力量。大型金融机构面临收益拐点、企业从“量”转向“质”的艰难诉求……可以预见的2018年，以上问题仍然等待突围。

　　去掉银行，中国500强平均盈利远低于美国

　　中国的500强企业总营收也在2008年后出现了数倍的增长，2016年美国上榜企业134家，中国（含台湾、香港）达到110家，差距急剧缩小，但相比于美国而言，平均利润相差约40%。

　　选取的总样本为中国内地及香港地区的103家上榜企业，其中10家是银行，其总利润占据103家总利润的55%。除去银行的剩下93家企业，平均利润仅有15.9亿美元，相比全球上榜500强的平均利润29.6亿美元低了46%。

[page]分页标题[/page]

　　2016年世界500强最赚钱的50家公司榜单中，中美几乎瓜分了大半，其中，美国独占23家，包括苹果、摩根大通、伯克希尔－哈撒韦、富国银行、Gilead Sciences、威瑞森电信、花旗集团、Alphabet、埃克森美孚、美国银行、强生、沃尔玛、美国电话电报公司、IBM、微软、英特尔、房利美、甲骨文、通用汽车、思科、华特迪士尼、二十一世纪福克斯、康卡斯特电信。

　　中国内地有11家，包括工行、建行、农行、中国银行(601988,股吧)、交行、国家电网、中国移动、招行、中国平安(601318,股吧)、浦发银行(600000,股吧)、兴业银行(601166,股吧)。值得指出的是，美国的上榜企业主要分布在TMT领域，而中国最赚钱的企业则大半是银行。

　　最赚钱的10家公司，5家来自美国，4家来自中国，毫无意外，中国的4家正是工农中建国有四大银行。

　　结构升级诊断：中美仍有巨大鸿沟

　　中国的资源类企业、基建地产、银行等所占比重最大，这些领域中大多数是享受诸多行政垄断福利的国企；而美国则在生物医药、TMT和服务业拥有明显的优势。

　　两国的上榜制造企业数量相同，其中，中国有6家为汽车制造企业，共盈利114亿美元，而美国仅通用和福特利润就已达到171亿美元，这也某种程度反映出，在整合与影响全球价值链能力的维度上，中国还远在美国之后。

　　排名增长最快的公司中，美国的Gilead Sciences位列第二。2014年这家生物制药公司尚未进入世界500强榜单，2015年排第478名，2016年则上升至316名。值得注意的是，Gilead Sciences的利润率高达55.5%。前述榜单也显示，此类以研发驱动为主的生物医药公司是美国500强的主要贡献力量之一。相比之下，中国的排名增长最快公司中粮集团，则是一家主营业务包括食品生产、地产开发等在内的“传统型企业”。

　　除去银行等各类金融机构，美中两国的利润率排名中，位列第一的分别是Gilead Sciences公司和恒大集团，美国的甲骨文、苹果、Alphabet、高通、英特尔等科技公司的利润率均超过了20%；Gilead Sciences、安进、强生、辉瑞制药等医药健康类公司也占据了较多高利润率公司的席位，而中国的非金融机构利润率排名最靠前的是恒大集团，其次是万科。[page]分页标题[/page]

　　苹果和华为无疑是美、中两国最耀眼的科技企业明星，两家公司均在过去一年保持了高速增长，成为两国各自在世界500强榜单上最赚钱的科技公司，但相比之下，无论从营收、利润还是利润率的角度来看，华为目前仍落后了一大截，但在研发投入上，华为在2015年超过了苹果。

　　研发投入某种程度上是科技类公司抢占未来高地的一项先行指标。2015年，美国的科技企业中，英特尔位居研发投入第一，进入“无人区”的华为在这一项上已经追到了前列，与英特尔的差距并不大。但值得注意的是，美国的微软、谷歌、亚马逊等可与英特尔一起归属于研发投入“第一梯队”，相比之下，华为在中国的表现却有些“一枝独秀”。

　　中国大公司竞争力排行榜

　　在上榜企业中，去掉净利润亏损的，去掉2016年在500强中的排名低于2015年的，再去掉盈利模式上有优势的金融公司，我们可以得到一个在实体经济领域最高质量的中国500强企业名单； 这10家企业，广泛的分布在能源、石化、通信、汽车、运输、基建、房地产以及其他综合领域，集中的体现了中国企业的综合竞争能力。

　　中国内地有16家金融机构进入世界500强，其中以银行为主要代表，而与美国银行业最赚钱的富国银行相比，中国金融企业的盈利指标仍显露出一定优势。

    本文首发于微信公众号：易界DealGlobe。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。