美国两党炮轰特朗普贸易政策 质疑关税意义

　　在部分美国参议员看来，大规模的关税意义不明，目标不清，也不符常理。而且，关税还很有可能伤及美国本土经济，众议院议长直言，目前的贸易政策影响了美国商品开拓新市场，让美国经济面临风险。

　　7月12日周四，特朗普的贸易政策遭到了参议院两党议员的同时抨击。

　　一方面，大规模的关税在部分参议员看来意义不明。“在我看来，没有一个人能说出具体的目标，或者计划是什么，战略是什么。”参议院外交关系委员会主席、共和党议员Bob Corker称。“没有一个参议员能说出任何靠谱的观点，解释我们为什么要这么做。”

　　美国国务院助理国务卿Manisha Singh尝试解释，关税是为了维护美国民众的经济安全性，并确保美国工人、农民和企业能在全球范围内保持竞争力。

　　但Manisha Singh遭到了两党议员的炮轰。Bob Corker直言，Singh的解释“并不能说服我们”：“这个国家的民众正受其所累，农民现在是收成季，他们正在亏钱。” Coker临近退休，他在卸任前已经成为最直言不讳的贸易政策批评者之一。

　　民主党参议员Robert Menendez还批评称，关税是对美国盟友的“鲁莽行动”。共和党参议员Todd Young则对Singh称，特朗普以国家安全为由征收的钢铝关税，过去曾被用于伊朗这样的“敌人”，而不是加拿大这样的盟友。

　　另一个更大的问题是，相当一部分议员担忧，关税反而会给美国经济带来更大的打击。民主党参议员Chris Coons称，特朗普政府并没有应对可能的经济衰退的计划，消费者的支付成本可能会更高，美国也可能失去数百万计的工作岗位。

　　参议院周三批准了一项象征性决议，寻求提升国会在贸易政策方面的监督权。

　　财长姆努钦则对众议院金融服务委员会成员称，财政部目前没有看到关税政策带来负面的经济影响，但该部门“高度关注这些事情对经济的影响”。

　　即使是众议院议长、共和党人Paul Ryan，日前也加入到了对关税政策的批评中。“将美国商品置于新市场之外会令我们面临风险，工作机会流向海外，美国的影响力也会下降。”

　　“我不想伤及总统的谈判，但我反复强调，我不认为关税是正确的解决方案。”不过，Paul Ryan对国会的权力似乎有所怀疑，他认为立法者更需要与贸易政策的相关部门协同合作。