央行的回购不能简单地视为转账松紧

中央银行最近一些机构定向回购条款包括7天、14和28天,营业总额超过一千亿元。当记者发稿时,央行没有回应这个消息。《经济参考报》记者从多个来源证实,一些银行,包括国有重的确提出回购的需求,央行还一些银行推出了回购,但利率和规模是不确定。

对于许多周后暂停逆回购,中央银行一些权威取向回购,引发了市场的猜测。大多数业内人士说,这是回购重启不能简单地认为是央行收紧货币政策从宽松转向,但更应被视为商业银行资产和负债的调整策略。

根据民生,固定收益证券分析师李吉林定向回购的结果是宽松的流动性,而不是中央银行积极收紧。面向应用的回购,因为一些机构进货过多过高,在实体经济的有效需求不足,背景下金融机构的风险偏好,钱已经无处可去。

今年以来,中国的广义货币M2持续增长缓慢,未达到年初12%的控制目标。自去年11月以来,央行已两次,三次降息,但宽松的货币政策,保持强劲的市场。

李吉林说,如果基金利率宽松政策反映了叠加实体经济有效需求不足的金融机构的风险偏好,是买回,而不是开放可能会放宽货币政策的出发点。2014年春节后,例如,有类似与当前的宏观经济背景下,出现在市场上融资领域极度宽松,银行报告积极回购需求,中央银行开放回购的状态,但这正是货币宽松政策的出发点,在2014年第二季度,中国央行继续下降方向,再融资和PSL有助于稳定经济增长。

“银行账户上一大笔钱,但是我不想给实体贷款,但想过剩流动性回流到银行,这表明当前金融体系的最大问题资金从金融机构对实体经济有妨碍。“商业银行金融部门说。

金融委员会副主任委员,全国人民代表大会吴晓灵表示,上周末,我们的国家是一个国家的间接融资,但市场经济的缺陷,银行治理结构,管理机制不健全,缺乏服务意识,使我们的国家信贷资源配置效率不高,和直接融资并不富裕但也阻碍了投资者和发行人连接通道。中国市场并不缺乏资金,缺乏制度安排和运行机制的资本进入实体经济。